王連勇**
中國(guó)重慶西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院國(guó)家公園實(shí)驗(yàn)室400715
摘要：與生態(tài)旅游做簡(jiǎn)短比較之后，作者引入一個(gè)很少使用的專業(yè)術(shù)語(yǔ)——軟旅游。在總結(jié)歐洲專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，作者給出明確定義，并闡述了旅游產(chǎn)業(yè)作為實(shí)踐依據(jù)的理論原則。這些哲學(xué)理念旋被用于中國(guó)和歐洲的地質(zhì)公園建設(shè)實(shí)踐之中。在發(fā)展地質(zhì)公園的框架內(nèi)，作者還討論了游客教育和軟移動(dòng)。與此同時(shí)，公園管理機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)鼐用窈吐殬I(yè)公園規(guī)劃人員被選為是最有影響性的利益主體，他們直接投入了地質(zhì)公園的軟旅游建設(shè)。最后，作者勾勒出理想藍(lán)圖，期待軟旅游能給中國(guó)及世界其他地方的地質(zhì)公園帶來(lái)一個(gè)可持續(xù)的未來(lái)。
關(guān)鍵詞：軟旅游，可持續(xù)發(fā)展，遺產(chǎn)保護(hù)，地質(zhì)公園，國(guó)家公園，環(huán)境教育
1 引 言
在過(guò)去二十年，甚至在過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)中，有很多新觀點(diǎn)都在西半球的所謂“新世界”先后誕生，并隨后逐漸被全世界廣泛接受。其中的經(jīng)典故事涉及國(guó)家公園理念，以及遍及全球的自然保護(hù)運(yùn)動(dòng)。在最近這些年，生態(tài)旅游和軟旅游是兩個(gè)很好的例子。
令人遺憾的是，起源于中美洲的“生態(tài)旅游”概念明顯地被難以數(shù)計(jì)的旅游營(yíng)銷商、市場(chǎng)促銷員以及旨在追逐利潤(rùn)的開(kāi)發(fā)商過(guò)度使用，甚至濫用（Castilho et al., 1995; Wang, 2002; Wood, 2002; Luo, 2003; Cheng et al., 2005; Lu et al., 2006; Wu et al., 2007）?！奥糜纹茐穆糜螛I(yè)”這個(gè)流行短語(yǔ)也許可以被替換為“生態(tài)旅游破壞了最好的原生態(tài)范例”，而這些范例正是開(kāi)展任何形式自然旅游的基礎(chǔ)。這樣，今日有良知的學(xué)術(shù)界專業(yè)人士便不得不認(rèn)真地對(duì)待容易引起混淆和誤解的生態(tài)旅游概念。在中國(guó)，學(xué)術(shù)界的好些專家已經(jīng)針對(duì)生態(tài)旅游概念和原則做出了非常詳細(xì)而重要的分析（Zhang, 1999; Wu et al., 2007）。
幸運(yùn)的是，提及“軟旅游”的作者比那些談及“生態(tài)旅游”、“綠色旅游”或“可持續(xù)旅游”的作者要少得多。也許是“脆弱”或“衰弱”的含義讓人們很少使用“軟旅游”。這是因?yàn)槁糜螛I(yè)界不愿意面對(duì)“疲軟的旅游季節(jié)”或“疲軟的旅游市場(chǎng)”，并且他們中的很多人甚至還想避開(kāi)“疲軟衰退的旅游發(fā)展趨勢(shì)和激烈的競(jìng)爭(zhēng)”，以便能輕易地獲取經(jīng)濟(jì)利益。
但是，如果正確使用迄今尚且很少提及的“軟旅游”概念，也許有利于我們?cè)谥袊?guó)和世界各地，把新近指定的地質(zhì)公園引領(lǐng)進(jìn)一個(gè)依靠科學(xué)驅(qū)動(dòng)、以知識(shí)為基礎(chǔ)、強(qiáng)化保護(hù)意識(shí)和（環(huán)境）教育導(dǎo)向的成功國(guó)度。
2 理念與原則
雖然“軟旅游”在20世紀(jì)80年代為北美洲的人們最先使用（Zhang, 1999），但后來(lái)，它在歐洲專業(yè)人士中間卻得到更為廣泛的提倡，主要用來(lái)推進(jìn)偏遠(yuǎn)地區(qū)或山區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。我們可以通過(guò)總結(jié)歐洲經(jīng)驗(yàn)來(lái)形成一個(gè)合適的定義，并由此制訂出面向可持續(xù)旅游實(shí)踐的一套原則。
2.1 軟旅游定義
為在旅游目的地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，我想就“軟旅游”提出一個(gè)明確的定義，表達(dá)如下：
軟旅游是一個(gè)靈活的、可操作的結(jié)構(gòu)體系，在這個(gè)體系中，行為規(guī)范的個(gè)體旅游者或小旅游團(tuán)體選擇對(duì)環(huán)境影響小的交通方式旅游。在整個(gè)旅程中，這些旅游者既尊重當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，也尊重其自然景觀，并且通過(guò)購(gòu)買當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品和服務(wù)支持當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展，不破壞旅游資源和環(huán)境，而且，他們同當(dāng)?shù)鼐用竦挠押媒涣鲿?huì)增強(qiáng)旅行體驗(yàn)滿意度。相應(yīng)地，他們還會(huì)故地重游或向他們旅游同行推薦該目的地地。
2.2 理想游客
為從不同角度闡釋這個(gè)模糊的形象，首先我們可以描述一個(gè)提倡軟旅游的理想游客。他或她的特征包括以下基本要素：
?在旅行之前做好旅游規(guī)劃；
?避開(kāi)旺季旅行；
?單獨(dú)旅行或與小團(tuán)隊(duì)同行；
?選擇關(guān)注環(huán)境問(wèn)題的旅游企業(yè)；
?盡可能多地學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言；
?尊重當(dāng)?shù)匚幕?br> ?與當(dāng)?shù)鼐用窠慌笥眩?br> ?在旅行中謙虛好學(xué)；
?有節(jié)奏地旅行，并伴以觀察和思索；
?尊重、欣賞以及贊美旅游資源和吸引物；
?實(shí)現(xiàn)令人滿意的旅游經(jīng)歷，同時(shí)不對(duì)當(dāng)?shù)剡z產(chǎn)造成破壞……
2.3 通過(guò)友好的交通手段實(shí)現(xiàn)軟移動(dòng)
在更廣泛的社會(huì)背景下，我們必須考慮將游客帶往旅游目的地的交通工具（Pils, 2006）。在技術(shù)層面上它應(yīng)該滿足以下要求：地方和中央政府應(yīng)保證一個(gè)暢通的交通網(wǎng)絡(luò)來(lái)促進(jìn)旅游發(fā)展；職業(yè)旅游規(guī)劃人員幫助設(shè)計(jì)出假日旅游線路，讓人們花費(fèi)在旅途上的時(shí)間較短，而停留在目的地的時(shí)間較長(zhǎng)；針對(duì)中遠(yuǎn)旅程的游客，政府應(yīng)鼓勵(lì)使用公共交通工具而不是私家車；政府保證設(shè)置連接旅游目的地的公共交通路線；全面鼓勵(lì)使用節(jié)能型和環(huán)境友好型車輛；在旅行安全得到保障的前提下，旅游目的地優(yōu)先考慮交通方式的順序應(yīng)該確定為：散步或徒步旅行、自行車、人力車、轎子、騎騾或騎馬、現(xiàn)代的但環(huán)境友好型車輛。
2.4 實(shí)施軟旅游的理想目的地
作為面向可持續(xù)發(fā)展的哲學(xué)理念，軟旅游可以被應(yīng)用到所有類型的旅游目的地。然而，為區(qū)別傳統(tǒng)的大眾旅游，在區(qū)域、國(guó)內(nèi)和國(guó)際層面上實(shí)現(xiàn)整體空間結(jié)構(gòu)的和諧，我們可以考慮優(yōu)先選定某些目的地用來(lái)發(fā)展軟旅游。
這些地區(qū)包括：在海岸或山區(qū)的偏僻鄉(xiāng)村地域（United Nations, 2002; Thorell et al., 2005; Antalovsky et al.,2005; Thiebault, 2005），邊境地區(qū)（European Commission, 2004; AEBR, 2000），國(guó)家公園或自然公園（OECD, 2002; CEMAT, 2003; Faveyts et al., 2005），工業(yè)遺址區(qū)（Hildebrand, 2005），新近指定的歷史街道、村落或城鎮(zhèn)，以及其他可以吸納傳統(tǒng)旅游目的地客流的地區(qū)。
作為最典型和最理想的代表，它們具有一流的文化或自然景觀，但尚未遭到過(guò)多開(kāi)發(fā)。剛開(kāi)發(fā)起來(lái)的旅游業(yè)應(yīng)該以景觀保護(hù)和展示為基礎(chǔ)，同時(shí)，旅游者還應(yīng)大量消費(fèi)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品。
3 通過(guò)游客教育實(shí)現(xiàn)軟旅游
在地質(zhì)遺產(chǎn)景點(diǎn)，為公園游客安排信息和教育服務(wù)，可望對(duì)軟旅游建設(shè)有著重要貢獻(xiàn)。
3.1 地質(zhì)遺產(chǎn)實(shí)際上很脆弱
面對(duì)自然遺產(chǎn)，人們總是趨向于將瀕危野生物視為脆弱資源。石頭和巖石被想成堅(jiān)硬物體，土壤又被視作無(wú)所不在。除了化石，似乎任何一類地質(zhì)遺跡都不值得特別保護(hù)。這種偏見(jiàn)否認(rèn)了地質(zhì)遺產(chǎn)的脆弱性。然而，我們可以將地質(zhì)遺跡的環(huán)境敏感性特征納入公園的游客教育計(jì)劃之中：
?。?）除了火山公園的巖漿，大多數(shù)地質(zhì)遺跡都不能流動(dòng)，而且不具備抵御游客接觸和占有的能力；
?。?）小而好看的物體很容易被攫為紀(jì)念品；
?。?）體量大、位置好的巖石成為亂寫亂畫的好目標(biāo)；
（4）修建房屋和城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)需要從采石場(chǎng)源源不斷地獲取地質(zhì)材料；
?。?）對(duì)地質(zhì)遺跡的法律保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于對(duì)瀕危野生物的保護(hù)……
3.2 行為規(guī)范的地質(zhì)旅游者可以獲得的利益
行為良好的地質(zhì)旅游者是指：他們有意識(shí)地將傳統(tǒng)固有的對(duì)于巖石觀賞的印象變?yōu)橐环N獲得知識(shí)的軟結(jié)構(gòu)旅行。由于清醒地認(rèn)識(shí)到，人的一生與漫長(zhǎng)的地球歷史相比根本是微不足道，所以他總是很謙虛。他會(huì)認(rèn)真觀察公園中的每一樣?xùn)|西，并在散步和徒步旅行時(shí)不斷思考和反思。這種觀察緩解其內(nèi)心壓力，驅(qū)使他冷靜而從容地面對(duì)環(huán)境。因?yàn)樾木称届o，一旦看到地質(zhì)景觀，他就會(huì)變得充滿精力。他不會(huì)與人爭(zhēng)吵，卻可能打算與他者交談，甚至可能會(huì)與公園博物館的恐龍蛋化石對(duì)話，或者和公園森林中的鳥兒齊聲歌唱。
這種行為良好的地質(zhì)旅游者，意識(shí)到他們是遵禮守法的游客，而非任性的主人或上帝般的顧客。他的公園消費(fèi)過(guò)程是一種精神欣賞和享受地質(zhì)環(huán)境的過(guò)程。
3.3 管理機(jī)構(gòu)對(duì)公園用戶的影響
信息、解說(shuō)和教育是公園管理機(jī)構(gòu)重要的管理工具（Eagles et al., 2002）。通過(guò)高度專業(yè)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，這些工具可以成為很有價(jià)值的媒介，并以此吸引公園游客。
在今天這個(gè)高度網(wǎng)絡(luò)化和交互影響滲透的社會(huì)，信息是多種多樣，漫無(wú)邊際的資源。對(duì)于公園管理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，最重要的任務(wù)是如何有效運(yùn)用所有信息資源，并以此制訂高效的解說(shuō)政策。安排專業(yè)解說(shuō)人員，為公園員工提供最新的解說(shuō)培訓(xùn)課程，制訂、實(shí)施和監(jiān)測(cè)解說(shuō)計(jì)劃和解說(shuō)項(xiàng)目，等等，可以利用這些方法來(lái)確保地質(zhì)公園具備一個(gè)成功的解說(shuō)系統(tǒng)。可以考慮將遺產(chǎn)保育、環(huán)境保護(hù)、教育旅游、可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)納入主要的解說(shuō)主題。
4 圍繞地質(zhì)遺跡的理想交通、游憩步道和旅行線路
為了更大地理范圍內(nèi)維護(hù)和提高環(huán)境質(zhì)量，人們?cè)跉W洲發(fā)起的旅游軟移動(dòng)提供了一個(gè)良好范例。與此同時(shí)，良好的游道設(shè)計(jì)和基于目的地理想的線路規(guī)劃也推動(dòng)了軟旅游的運(yùn)作。
4.1 理想的交通體制
雖然有信息交流政策支撐的網(wǎng)絡(luò)體系，也有UNESCO專門項(xiàng)目的援助，地質(zhì)公園主要還是零星地分布于歐洲和亞洲各地。為實(shí)現(xiàn)安全、快捷和舒適的旅行，連接客源地和目的地的大眾交通發(fā)揮著核心作用。
游客團(tuán)體的行程一般從城市開(kāi)始，然后前往通常地處偏遠(yuǎn)山區(qū)的地質(zhì)公園。在他們到達(dá)公共汽車站、火車站或飛機(jī)場(chǎng)等聚集點(diǎn)之前，可能需要提供挨門逐戶出租車接送服務(wù)（BMLFUW et al., 2006）。然后他們將選擇一種交通方式，或是航空、鐵路和公路交通的組合。下一步通常就是被描述成最后階段的公共交通手段，它直接連通到旅游目的地。
決定旅游業(yè)軟流動(dòng)成功的核心因素是跨部門和跨邊界的交通合作，同時(shí)也包括使用低排放的交通工具。
4.2 最佳游道
在目的地層面，游道設(shè)計(jì)以及它的維護(hù)和管理被認(rèn)為是確保地質(zhì)公園軟旅游經(jīng)營(yíng)的主要因素。
面積較大的地質(zhì)公園應(yīng)該具備游道系統(tǒng)規(guī)劃。在公園的不同分區(qū)，應(yīng)該如何安排游道？如何考量每條游道的形狀、長(zhǎng)度和寬度？無(wú)障礙設(shè)計(jì)對(duì)于個(gè)別游道是否必要？什么類型的建筑材料能夠與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)？這些都是設(shè)計(jì)自然公園時(shí)需要考慮的基本問(wèn)題（Hultsman et al., 1998）。
尤其是在地質(zhì)公園，應(yīng)該考慮把解說(shuō)牌安放在游道兩側(cè)的適當(dāng)位置。應(yīng)當(dāng)用通俗易懂的方式在解說(shuō)牌上寫明巖石類型、典型的地質(zhì)現(xiàn)象或地質(zhì)過(guò)程，地形、土壤、氣候和野生物之間的主題關(guān)系。解說(shuō)牌的大小、顏色和材料的選擇，應(yīng)該遵循與環(huán)境協(xié)調(diào)一致的設(shè)計(jì)原則。
4.3 滿意旅行
對(duì)游客來(lái)說(shuō)，滿意旅行就是一次與公園員工和公園環(huán)境和諧互動(dòng)的過(guò)程。成功的旅行應(yīng)該是一段富于啟迪、富于創(chuàng)新、寓意深刻的難忘經(jīng)歷，能夠讓游客感到喜悅。滿意旅行自然是軟旅游探索個(gè)案中不可或缺的重要組成部分。
公園管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該邀請(qǐng)專業(yè)研究人員，通過(guò)記錄、收集、評(píng)估和監(jiān)測(cè)游客體驗(yàn)的滿足程度，來(lái)實(shí)施田野調(diào)查。公園管理機(jī)構(gòu)可以利用及時(shí)的信息反饋，以此作為改革和重新調(diào)整政策實(shí)踐的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。這樣，在數(shù)年內(nèi)，游客中心或地質(zhì)博物館等現(xiàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、解說(shuō)項(xiàng)目、手冊(cè)編制和公共交通聯(lián)系就可以得到進(jìn)一步改善。
這樣下去，一個(gè)接一個(gè)的滿意旅行將會(huì)營(yíng)造出軟旅游可持續(xù)運(yùn)行的良性循環(huán)。
5 地質(zhì)遺址中重要利益主體的角色
在成功推行軟旅游的過(guò)程中，地質(zhì)公園管理機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)鼐用褚约奥殬I(yè)規(guī)劃師能夠直接地貢獻(xiàn)他們的智慧與力量。
5.1 公園管理機(jī)構(gòu)的角色
作為政府職能部門和公眾代表，公園管理機(jī)構(gòu)忠實(shí)履行其天職——保存、保護(hù)、展示，并向公園用戶傳遞公園價(jià)值。為實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)目的，應(yīng)將地質(zhì)公園的資源和環(huán)境置于更大尺度的、面向可持續(xù)利用的動(dòng)態(tài)機(jī)制之中。
地質(zhì)公園管理機(jī)構(gòu)可以通過(guò)能力建設(shè)實(shí)踐來(lái)加強(qiáng)和提高它在管理領(lǐng)域的專業(yè)技能。它應(yīng)當(dāng)與其他組織建立密切合作。潛在的合作伙伴包括國(guó)際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)盟和它的全國(guó)委員會(huì)、國(guó)家地質(zhì)科學(xué)學(xué)院、全國(guó)或地方性的地質(zhì)學(xué)會(huì)，以及學(xué)院和大學(xué)中的專業(yè)研究小組。
強(qiáng)大的公園管理機(jī)構(gòu)可以動(dòng)員自身財(cái)力和人力資源，并以此組建獨(dú)立的研究中心。其研究活動(dòng)能提高員工的職業(yè)水準(zhǔn)。培訓(xùn)課程則可以提升和更新職員的遺產(chǎn)保護(hù)知識(shí)和技能。
5.2 當(dāng)?shù)鼐用竦慕巧?/p>
在大多數(shù)情形下，地質(zhì)公園位于偏遠(yuǎn)山區(qū)。雖然土壤狀況對(duì)農(nóng)作物生產(chǎn)通常不是很理想，但是公園以及其毗連地區(qū)是當(dāng)?shù)鼐用竦氖来覉@。解決好傳統(tǒng)的土地利用與游憩土地利用方式之間的沖突，是地質(zhì)公園得以正常運(yùn)作的先決條件。
中國(guó)和歐洲都已提供成功案例。在中國(guó)，福建省泰寧縣政府調(diào)動(dòng)資源為泰寧世界地質(zhì)公園的鄉(xiāng)村旅游推出專題線路(三明市旅游局，2006)。在四川，一個(gè)以大學(xué)教授為核心成員的專家小組，為宜賓興文世界地質(zhì)公園的地方導(dǎo)游和農(nóng)家樂(lè)業(yè)主舉辦了專業(yè)培訓(xùn)。(李敏 et al., 2007)。在希臘，一些農(nóng)民樂(lè)意參加有關(guān)農(nóng)業(yè)旅游和軟旅游的職業(yè)課程，并且參與了由歐盟資助的農(nóng)業(yè)旅游計(jì)劃(Cristóv?o, 2004)。
丘陵或山地旅游為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民提供機(jī)會(huì)。盡管只是提供小規(guī)模住宿接待，這種軟旅游肯定能夠彌補(bǔ)農(nóng)民通過(guò)簡(jiǎn)單農(nóng)業(yè)活動(dòng)得來(lái)的微薄收入，還可以減少邊緣區(qū)域遭遺棄的危機(jī)。甚至有人提出可持續(xù)旅游開(kāi)發(fā)是山區(qū)的唯一希望。這個(gè)命題的中心是，作為景觀維護(hù)，應(yīng)當(dāng)立足于旅游業(yè)來(lái)熱心地推進(jìn)保存和保護(hù)事業(yè)，而這本身又是為了推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展(ENVIS Centre, 2002)。
5.3 職業(yè)規(guī)劃師的角色
保護(hù)區(qū)規(guī)劃師，尤其是地質(zhì)公園規(guī)劃師，不僅要借用專業(yè)城市規(guī)劃師的觀點(diǎn)和理念，他們的構(gòu)思還應(yīng)結(jié)合地質(zhì)學(xué)家、環(huán)保主義者和旅游專家的專業(yè)知識(shí)。有關(guān)游道、游客中心、生態(tài)博物館，以及解說(shuō)項(xiàng)目等方面設(shè)計(jì)，其成熟的專業(yè)知識(shí)都需要長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)的累積。
為了成功，當(dāng)今的規(guī)劃師需要履行調(diào)停人和談判大師的職責(zé)(Taylor, 1992)。不僅僅是把規(guī)劃知識(shí)帶到公園現(xiàn)場(chǎng)，他還需要在與相關(guān)利益主體交談時(shí)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的說(shuō)服力。談判是強(qiáng)化利益主體關(guān)系平衡的工具。在這過(guò)程中，政府官員和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民往往是最重要的談判對(duì)手。
規(guī)劃專業(yè)技術(shù)還應(yīng)該不斷地得到更新和提升，其方法是通過(guò)高級(jí)培訓(xùn)，以及地方、全國(guó)和國(guó)際層面的地質(zhì)公園或其他類型保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)同行之間進(jìn)行信息交流。
6 結(jié) 論
在過(guò)去的2000多年中，無(wú)論東方還是西方，人們都習(xí)慣于將石頭或巖石標(biāo)榜為堅(jiān)硬的物體。我們?cè)凇妒ソ?jīng)》（約伯記·第41章 [神萬(wàn)能人難仰望] 第24節(jié)）中可以找到“結(jié)實(shí)如石頭”之類的表述，而在中國(guó)古代經(jīng)典中也經(jīng)常能看到“堅(jiān)如磐石”、“穩(wěn)若泰山”之類的習(xí)語(yǔ)，甚至沿用至今。然而，歷史上，尤其是近200年來(lái)，人類與自然界的交互作用已經(jīng)對(duì)巖石堅(jiān)硬挺拔的形象提出巨大挑戰(zhàn)。人類極大地改變地球外表，僅有非常有限的地方保持原貌。因此，很有必要保護(hù)那些被指定為地質(zhì)遺跡的巖石體，或被指定為保護(hù)區(qū)的山岳地帶。這樣，軟旅游必將發(fā)揮它在當(dāng)今時(shí)代應(yīng)有的作用。
綜觀全文，特總結(jié)如下四點(diǎn)：
?。?）新近被采用的“軟旅游”可以成為一個(gè)好契機(jī)
和“生態(tài)旅游”相比，很多中國(guó)人都不知道“軟旅游”這一提法，使用這一術(shù)語(yǔ)的人更是寥寥無(wú)幾?？紤]到生態(tài)旅游相關(guān)概念的誤用濫用及其所產(chǎn)生的混淆，如果從一開(kāi)始就很好地采用可量化原則來(lái)界定軟旅游，就可以為傳播可持續(xù)旅游的哲學(xué)理念創(chuàng)造良好機(jī)會(huì)。
（2）游客教育是軟旅游的實(shí)踐途徑
游客教育具有較好的橋梁溝通作用，公園管理機(jī)構(gòu)可以借此將公園價(jià)值有效地傳遞給旅游大眾。這樣，潛移默化收到“軟影響”的公園受眾就會(huì)非常樂(lè)意地成為支持擁護(hù)地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的一分子。這將極大地促進(jìn)地質(zhì)公園的可持續(xù)發(fā)展。
?。?）軟移動(dòng)政策應(yīng)該成為軟旅游大框架系統(tǒng)的組成部分
軟移動(dòng)政策及其實(shí)踐能有效地幫助大批旅游者培育良好行為，讓他們?cè)诟髯月眯兄醵寄芎煤玫亍笆加谧阆隆?。這樣，環(huán)境效益便可以始于旅行，但同時(shí)又超越出簡(jiǎn)單的旅行和旅游目的地。旅游線路、公路和鐵路沿途的所有利益主體都可從這項(xiàng)政策中得到益處。
?。?）關(guān)鍵性利益主體直接推動(dòng)軟旅游目的地走向成功
在這個(gè)被網(wǎng)絡(luò)高度連通的21世紀(jì)，公共公園是為所有公眾、全體國(guó)民，甚至全球公民的游憩目的而設(shè)立的。然而，忠于天職的公園管理機(jī)構(gòu)、廣泛而深度參與社區(qū)活動(dòng)的當(dāng)?shù)鼐用?，以及具有資深專業(yè)知識(shí)的職業(yè)公園規(guī)劃師，的確是決定地質(zhì)公園軟旅游是否能走向成功的最重要因素。
致謝
作者感謝西南大學(xué)國(guó)家公園實(shí)驗(yàn)室董曉英、李海燕、王愛(ài)萍、謝欣和李婉珠等各位成員在論文寫作過(guò)程中給予的支持，以及曾瑞、吳蓉、杜黎和崔鵬偉在翻譯過(guò)程中給予的幫助！
參 考 文 獻(xiàn)
[1] Artur Cristóv?o, 2004, European Farming and Society in Search of a New Social Contract - Learning to Manage Change: Proceedings of the 6th European Symposium of the International Farming Systems Association, Vila Real, Portugal: 127～138
[2] Association of European Border Regions (AEBR), 2000, Practical Guide to Cross-border Cooperation Third Edition, European Commission: 276～300 (C4 85-C5 109)
[3] Carlos Castilho, Roberto Herrsche, Steve Percy, Panos, 1995, ECOTOURISM: Paradise gained, or paradise lost? Panos Media Briefing No. 14, January 1995: 2～3
[4] ENVIS Centre, 2002, Sikkim on Ecotourism, Newsletter, Vol. 2. No. 2, 2002, India: 3～5
[5] Ernst Hildebrand, 2005, Social Agency in Alpine Communal Forests, Local actors’ interactions with communal forests and participation in communal forestry in the French and Swiss Alps, Freiburg im Breisgau: 89～91
[6] Eugen Antalovsky, Jens S. Dangschat & Michael Parkinson, 2005, European Metropolitan Governance: Cities in Europe - Europe in the Cities, Final report, Vienna and Liverpool: 364
[7] European Commission, 2004, Austria-Slovakia INTERREG III A, Community Initiative Programme 2000-2006, European Commission: 51
[8] European Conference of Ministers Responsible for Regional Planning (CEMAT), 2003, Ljubljana Declaration on the Territorial Dimension of Sustainable Development, Ministry of the Environment, Spatial Planning and Energy, Ljubljana, Slovenia: 54～56
[9] Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environment and Water Management (BMLFUW) et al., 2006, Environmentally Friendly Traveling in Europe: Challenges and Innovations Facing Environment, Transport and Tourism - Conference Brochure: 5～69
[10] Hugues Thiebault, 2005, Mountain Wilderness International Annual Report 2005, Mountain Wilderness International: 12
[11] John Hultsman, Richard L. Cottrell, and Wendy Z. Hultsman, 1998, Planning Parks for People, Second Edition, Venture Publishing: 75～140
[12] Manfred Pils, 2006, The Role of Tourism Destinations in the Development and Acceptance of Soft-mobility Tourism Products: 1
[13] Maria Thorell, Elisabeth Undén & Olof Olsson, 2005, Nordic Biosphere Reserves Experiences and Co-operation, Nordic Council of Ministers, Copenhagen: 92
[14] Megan Epler Wood, 2002, Ecotourism: Principles, Practices & Policies for Sustainability, UNEP, 2002: 9～16
[15] OECD, 2002, Biodiversity, Landscapes and Ecosystem Services of Agriculture and Forestry in the Austrian Alpine Region - An Approach To Economic (E)valuation, Paris CEDEX 16, France: 42～44
[16] Paul F.J Eagles, Stephen F. McCool, and Christopher D.A. Haynes, 2002, Sustainable Tourism in Protected Areas: Guidelines for Planning and Management. IUCN Gland, Switzerland and Cambridge: 108～111
[17] United Nations, 2002, Johannesburg Summit 2002, Greece, Country Profile, United Nations, New York: 71
[18] William Taylor, 1992, Planners as Negotiators: Practice and Preparation, Plan Canada. March, 1992: 6～11.
[19]Wouter Faveyts and Els Martens. 2005, African-Eurasian Migratory Water Bird Agreement National Report - Belgium, Period 2002 - 2004, Ministry of the Flemish Community, Nature Division: 36
[20] 程占紅, 孔德安，2005, 生態(tài)旅游的再認(rèn)識(shí), 山西大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 28卷（1）：24～26.
[21] 李敏，馬超, 2007, 興文縣首屆地質(zhì)科普解說(shuō)員(導(dǎo)游)勞務(wù)扶貧培訓(xùn)圓滿結(jié)束, 興文石海世界地質(zhì)公園網(wǎng)。http://www.xwsh.cn/index.aspx?NewsID=375&TypeID=3&BigClassID=9
[22] 盧小麗, 武春友, Holly Donohoe, 2006, 生態(tài)旅游概念識(shí)別及其比較研究——對(duì)中外40個(gè)生態(tài)旅游概念的定量分析, 旅游學(xué)刊, 第21卷（2）：56～61.
[23] 羅明春, 2003,生態(tài)旅游概念內(nèi)涵辨析 中南林學(xué)院學(xué)報(bào), 第23卷（6）：25～27.
[24] 三明市旅游局, 2006, 三明市黃金周接待游客53.32萬(wàn)人次入帳1.4億, 福建旅游之窗。http://www.fjta.com/FJTIS/FJTA/InfoDetail.aspx?MT_ID=987&type=2&ID=1097
[25] 王家駿, 2002, 生態(tài)旅游概念探微, 江南大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)), 卷1, 2002: 52～56
[26] 吳楚材,吳章文,鄭群明,胡衛(wèi)華，2007, 生態(tài)旅游概念的研究, 旅游學(xué)刊, 第22卷（1）： 67～71.
[27] 張廣瑞, 1999, 生態(tài)旅游的理論與實(shí)踐, 旅游學(xué)刊, 第14卷（1）： 51～55.
*本文是2007年6月在江西廬山召開(kāi)第二屆國(guó)際地質(zhì)公園發(fā)展研討會(huì)上提交的英文論文的中文譯稿。
** 作者簡(jiǎn)介：王連勇（1965年～），重慶西南大學(xué)副教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)檫z產(chǎn)保護(hù)，保護(hù)區(qū)及可持續(xù)旅游研究。電子郵箱地址：wangly@swu.edu.cn; xndxwangly@yahoo.com.cn
