劉傳華張 捷
南京大學地理與海洋科學學院南京大學南京210093
摘要：江蘇省作為一個旅游大省，具有豐富的旅游資源。本文結(jié)合江蘇省資源普查的部分數(shù)據(jù)，從江蘇省地文景觀擁有的亞類、擁有的類型數(shù)、單體數(shù)量、儲量以及平均品質(zhì)等方面，來分析江蘇省地文景觀旅游資源豐富度，并提出了目前其發(fā)展的現(xiàn)狀以及存在的一些問題。
關(guān)鍵詞：江蘇；地文景觀；旅游資源
1 概 況
江蘇簡稱蘇，位于我國大陸東部沿海中心，介于東經(jīng)116°18′～121°57′，北緯30°45′～35°20′之間。地居長江、淮河下游，東瀕黃海，西連安徽，北接山東，東南與浙江和上海毗鄰。江蘇以江寧、蘇州各取一字得名。唐大部屬江南東道和淮南道；宋置江南東路、兩浙西路和淮南東路；元屬江東建康道、江南浙西道、淮東江北道；明境內(nèi)各府和直隸州直屬中央，稱為直隸，后改南直隸；清改江南省，后分設(shè)江蘇省，為江蘇得名的開始；民國仍之；建國初分設(shè)蘇北行署和蘇南行署，后合并恢復江蘇省，省名至今未變。2005年設(shè)13個省轄市，下轄106個縣（市、區(qū)），其中54個市轄區(qū)，27個縣級市，25個縣。
江蘇省境內(nèi)，各地質(zhì)時代的地層發(fā)育比較完整，從最古老的太古代變質(zhì)巖系到最新的第四紀沉積層都有出露。不同地質(zhì)時代的巖層主要集中出露在北部和西南部低山丘陵區(qū)，其他大部分平原地區(qū)，都為第四紀沉積層所掩覆。江蘇省的地質(zhì)構(gòu)造，一般認為以盱胎——響水深斷裂帶為界，劃分為南、北二區(qū)。由于該地質(zhì)環(huán)境，使得江蘇省的地文景觀旅游資源比較豐富。
2 研究現(xiàn)狀
目前對地文景觀的研究相對較少，國內(nèi)搜索相關(guān)文獻僅有10篇，大部分是說明地文景觀當中的某一類地文旅游景觀亞類，比如關(guān)于山岳型旅游地、丹霞、巖溶洞穴、雅丹等資源的介紹，再如搜索“地質(zhì)景觀”方面的相關(guān)文獻有71條，但是完全涉及到“地文景觀”這個詞的僅僅有2篇，陳文成用1～9度測度法對福建的地文景觀進行評價[1]，另外一篇是孫振杰介紹了拉法山森林地文景觀的特色及旅游發(fā)展[2]。很少有人綜合討論某一地區(qū)的總的地文景觀情況。國外的研究相對來說也比較少，大部分也是是從某一角度出發(fā)來來論述地文景觀的某一方面，如Marli主要利用拍攝的照片，來論述了死亡峽谷地區(qū)的地質(zhì)景觀[3]，A. Garc′?a-Quintana敘述了Guadalajara地區(qū)由于地質(zhì)因子的影響而形成的地質(zhì)景觀[4]，E. Mart?′n-Consuegra說明了地質(zhì)因子對地文景觀重構(gòu)的影響[5]，Peter從微地文景觀特征角度論述了地質(zhì)特征[6]。
從上面可以看出，大部分學者都是從地文景觀的形成原因上做的研究，很少有人從資源的角度出發(fā)來探討地文景觀的情況。
與以往的研究不同，本文從地文景觀這個大的角度出發(fā)，以江蘇省資源普查的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，來介紹江蘇省地文景觀的資源情況，并提出了其發(fā)展與開發(fā)過程當中存在的一些問題。
3 江蘇省地文景觀類型
根據(jù)國家旅游局頒布的《旅游資源分類、調(diào)查與評價》，地文類旅游景觀共分為5亞類、37個基本類型，江蘇省的地文景觀情況如表1所示。
根據(jù)江蘇省資源普查的結(jié)果顯示：江蘇省地文景觀類旅游資源類型僅缺失兩個基本類型，分別為冰川堆積（ADF）、冰川侵蝕遺跡（ADG），表明江蘇省地文景觀作為旅游資源的豐富性和多樣性。
4 江蘇省各個市的地文景觀狀況以及豐富度情況
各個市的地文景觀情況主要通過擁有亞類、擁有型數(shù)、單體數(shù)量等因子來衡量的。為了更好的反映地文景觀的富裕度，引入了總儲量、平均品質(zhì)兩個概念[7]。
儲量就是一個地區(qū)的旅游資源的總量的大小，由數(shù)量和級別決定。儲量的計算公式：
R＝10*A+7*B+5*C+3*D+1*E
R——儲量，A——五級單體數(shù)量，B——四級單體數(shù)量，C——三級單體數(shù)量，D——二級單體數(shù)量，E一級單體數(shù)量
平均品質(zhì)就是一個地區(qū)的資源的優(yōu)良程度，由各級別所占的比例所決定，體現(xiàn)了區(qū)域范圍內(nèi)所有旅游資源單體的平均品質(zhì)，即用儲量與單體總數(shù)的比值來衡量。本文主要計算優(yōu)良級旅游資源單體（五級、四級和三級旅游資源統(tǒng)稱為優(yōu)良級資源）的情況，因為優(yōu)良級資源是一個地區(qū)旅游業(yè)的核心開發(fā)對象，凝聚了一個地區(qū)旅游資源的精華。
Q＝R/（A+B+C）Q——平均品質(zhì)
得出的結(jié)果如下表所示：
從擁有亞類來說，除了泰州僅有一個亞類外，各市相差不大，3～5個不等；從擁有類型數(shù)上來看，各個市相差的就比較大，其中南京、連云港、南通最多，擁有14個類型數(shù)，接下去就是徐州和蘇州，泰州仍然最少，僅擁有1個；從單體數(shù)量上來看，連云港最多，擁有441個，接下去就是無錫、蘇州、南京，揚州最少僅有9個。
地文景觀類資源儲量的分布：13個地市從高到低依次為連云港（441）、無錫（273）、蘇州（215）、南通（202）、南京（201）、鎮(zhèn)江（186）、徐州（177）、常州（115）、鹽城（86）、淮安（43）、宿遷（27）、泰州（12）、揚州（9）。排在前五位的地市的儲量約占全省地文景觀類資源總儲量的67.04%，其中連云港占22.19%、無錫占13.74%、蘇州占10.82%、南通占10.17%、南京占10.12%，值得注意的是，總儲量僅僅排名第7的連云港，其地文景觀類儲量竟然遙遙領(lǐng)先于各旅游大市，可以考慮以此類景觀帶動連云港乃至相對處于劣勢的整個蘇北地區(qū)的旅游業(yè)的發(fā)展。
江蘇省旅游資源的平均品質(zhì)分為3.41，但不同地區(qū)旅游資源的平均品質(zhì)存在著差異。從13個市區(qū)來看，僅有徐州和鹽城兩個市區(qū)的平均品質(zhì)低于全市，最高的為無錫市。從上述的總儲量比較結(jié)果來看，徐州和鹽城的總儲量排名分別是第七位和第九位，并不是處于最低水平，說明了這兩個市的優(yōu)良級地文景觀所占的比例不是太大，量多而質(zhì)不高，而無錫市的地文景觀總儲量位居第二，其平均品質(zhì)又最高，說明了無錫發(fā)展地文景觀旅游資源的潛力很大。
5 目前江蘇省發(fā)展地文景觀旅游資源的發(fā)展現(xiàn)狀
江蘇省的八大類旅游資源都具有，其中地文景觀類的單體數(shù)目為576個，水域風光是351個，生物景觀是246個，天象與氣候景觀有24個，遺跡遺址是481個，建筑與設(shè)施有5257個，旅游商品有660個，人文活動有1063個，如圖1所示，江蘇省的人文旅游資源為主，自然旅游資源為輔，其中自然旅游資源類型的單體僅占資源單體總數(shù)的12.73%，而人文旅游資源類型的單體占據(jù)絕對的主體（87.27%），其中尤其以建筑與設(shè)施的單體數(shù)量是最多的，占了60.72％，成為江蘇省最為突出的旅游資源類型，該資源的豐富也在一定程度上限制了自然旅游資源的發(fā)展。分析其原因，主要是因為江蘇省具有悠久的歷史，這積淀孕育了江蘇省深厚的文化底蘊，并以鮮明的“水”的的靜柔代表了“東方古典美”形象，以諸多的歷史名人及其文學藝術(shù)作品繼承并彰顯了鮮明的地域文化特征，這樣造就了江蘇省豐富的人文景觀資源。相比較而言，江蘇省人文景觀旅游資源占的比重卻不多，其中天象與氣候景觀占的比重最少，僅占了0.28％。
盡管自然資源整體處于劣勢，但是在自然旅游資源中地文景觀還是比較豐富的，地文景觀類單體是自然類的主體，占自然旅游資源總體近一半，因而江蘇省要發(fā)展自然旅游資源，首先應該想方設(shè)法把地文景觀發(fā)展好。
6 存在的問題以及建議
6.1 對地文類資源的科學解說薄弱
由于地文景觀大部分科學性、專業(yè)性很強，如果沒有深入淺出的介紹和解釋，很多人對斷層、褶曲、節(jié)理等地文景觀類資源是看不懂、聽不懂的，且它并不是適合所有游客群體的，大部分到這些地文景觀地區(qū)的都是地質(zhì)學家、有關(guān)院校師生、青少年地學夏令營等少數(shù)人前往考察、教學實習、科普活動。因而想要更多人去了解地文景觀，從而吸引更多的客源市場，就必須強調(diào)在開發(fā)過程中對地文景觀的科學解說，比如形成原因、形成過程等等。但是目前一些地文景點在這方面還是做的比較薄弱的，比如喀斯特洞穴地文景觀，大部分導游在向游客解說時，很少闡釋其科學成因、形成過程等，更多的是將它與神話傳說聯(lián)系在一起，而且對不同洞的解釋，都有相同的“故事”，這樣很容易讓游客產(chǎn)生聽覺疲勞，讓游客感到不真實，特別是對那些文化層次比較高的游客來說，這也是導致目前喀斯特洞穴旅游，游客重游率比重低的一個重要原因。因而諸如此類的旅游景點想要吸引更大的客源市場，增加重游率，必須首先在“科學解說”上加大力度。
6.2 與其他類旅游資源的互補
任何類旅游資源的開發(fā)都必須與其他類旅游資源進行資源互補。江蘇省旅游資源比較豐富，從前面的地文景觀與自然景觀旅游資源比較來看，前者明顯占著很大的優(yōu)勢，并且目前的發(fā)展現(xiàn)狀也是前者發(fā)展的比較成熟，客源市場也占著絕對的優(yōu)勢，自然景觀特別是在自然景觀中最為豐富的地文景觀旅游資源，它是與人文景觀是完全不同的景觀類型，因而要充分的考慮到與人文景觀相互補，使得旅游者在參觀完人文旅游景觀后，還能有興致去這些地文景觀點看看，這樣也能延長游客在某一旅游地的停留時間，增加地方收益。
6.3 宣傳力度不夠
從百度網(wǎng)站搜索“江蘇省地文景觀”，共找到相關(guān)網(wǎng)頁80篇，其中涉及到介紹地文景觀的網(wǎng)頁僅有13篇，其中南京涉及到了5篇，連云港3篇，蘇州、常州、鎮(zhèn)江、宿遷、鹽城各1篇；另外從google搜索網(wǎng)站上得到的相關(guān)信息共有270，000篇，但是真正涉及到的卻僅有4篇，其中南京、蘇州、無錫、南通各一篇，另外并且沒有專門介紹地文景觀旅游資源的詳細情況，只是把其與其它類旅游資源放在一起來介紹，比如說南京的地文景觀類旅游資源、水域風光旅游等等資源比較豐富；江蘇省豐富的旅游資源并沒有得到很好的宣傳。旅游者到江蘇省旅游，更多的關(guān)注的是人文景觀，比如南京的中山陵、明孝陵這些世界文化遺產(chǎn)，或者蘇州的古典園林、江南水鄉(xiāng)，他們很少關(guān)注江蘇有什么名山，有什么值得看得地質(zhì)公園。這些原因?qū)е碌胤秸诎l(fā)展旅游的時候更過的是關(guān)注和宣傳人文景觀方面的旅游資源，而忽視了開發(fā)自然景觀，特別在其中占很大比重的地文景觀旅游資源。
因而江蘇省如果要更好的發(fā)展地文景觀旅游資源，就應該加大對地文景觀的宣傳力度，包裝自己，結(jié)合自身條件，取別人的經(jīng)驗，造就科學旅游氛圍，努力讓其成為游客的“情人”[8]，提高其知名度，這樣就算江蘇省的地文景觀旅游資源不是太豐富，也會達到“丑女便不愁嫁”的目的。
6.4 想法設(shè)法提高地文景觀的資源等級
江蘇省作為一個旅游大省，各類旅游資源也比較豐富，正是由于旅游資源的豐富性，這樣的情況在一定程度上限制了江蘇省地文景觀的發(fā)展，江蘇省的自然景觀相對人文景觀來說，本來就比較少，南京的五級和四級地文景觀僅有10個，鎮(zhèn)江有14個，揚州有0個，蘇州有11個，無錫有3個，常州有4個，徐州有3個，宿遷有1個，淮安有1個，鹽城有6個，連云港有20個，泰州有1個，南通有10個。各市具有高等級的旅游資源數(shù)目都不是太高，連云港最多，有20個，接下去就是鎮(zhèn)江14個，蘇州11個，南京和南通都為10個，其它各市都在6個以下，揚州沒有高等級的地文景觀旅游資源。可以看出，江蘇省擁有的地文景觀的數(shù)目不僅無法與人文景觀中各類旅游資源相比，其等級也是處于劣勢的。所以要打響地文景觀的知名度，就要進行一些基礎(chǔ)性建設(shè)，想方設(shè)法要提高地文景觀類旅游資源的等級，讓地方相關(guān)部門重視他們，提高其知名度。
6.5 對地文景點的保護力度不夠
自然旅游資源本身占的比重不高，因而相關(guān)部門對其開發(fā)的力度也不大，很多地文景觀類旅游資源都沒有得到很好的開發(fā)，更沒有得到很好的保護，如南京的湯山，具有豐富的地文旅游景觀資源，其古溶洞是南京猿人誕生地，其溫泉也是相當出名的，一些喀斯特溶洞如葫蘆洞具有很好的旅游開發(fā)潛力，但是由于近來大量的開礦，環(huán)境遭到了嚴重的破壞，特別是地文景觀遭到了嚴重的破壞，好多地質(zhì)剖面都遭到了不同程度的破壞。所以相關(guān)部門在開發(fā)的同時，一定要注意保護地文景觀。
7 總 結(jié)
綜上所述，江蘇省的地文景觀旅游資源從其擁有的亞類、擁有的類型數(shù)、單體數(shù)量、儲量以及平均品質(zhì)等方面，都說明了江蘇省具有豐富的地文景觀，目前該景觀的旅游市場還不成熟，但是其開發(fā)還是具有很大發(fā)展?jié)摿Φ摹?/p>
參 考 文 獻
[1] 陳文成，林建開.1～9標度測度法在旅游資源定量評價中的應用－以福建漳浦前湖海底古森林遺跡等地文景觀評價為例.福建地質(zhì)：2003（3）
[2] 孫振杰.拉法山國家森林公園地文景觀特色及旅游發(fā)展.資源調(diào)查與環(huán)境：2004（2）
[3]Marli Bryant Miller.Geological landscapes of the Death Valley region.ELSEVETR.： Earth-Science Reviews 73 (2005) 17～3
[4]A. Garc′?a-Quintana a, J.F. Garc′?a-Hidalgo b,?, J.F. Martin-Duque c,J. Pedraza c, J.A. González-Martin d. Geological factors of the Guadalajara landscapes (Central Spain)and their relevance to landscape studies. ELSEVIER：.LANDSCAPE AND YRBAN PLANNING
[5]E. Mart?′n-Consuegra. Archaeological, Palynological and Geological Contributionsto Landscape Reconstruction in the Alluvial Plain of the Guadalquivir River at San Bernardo, Sevilla (Spain). Journal of Archaeological Science (1998) 25, 521～532）
作者簡介
作者：劉傳華(漢族 1982年7月 女 碩士生)單位：南京大學地理與海洋科學學院國土與旅游資源學系
研究方向：旅游地理與規(guī)劃聯(lián)系方式：13770568717E-mail：liu_chuanhua@163.com
